این وضعیت قرمز تاریخی قبلاً پس از سقوط تحت تأثیر قانون ماشه سقط جنین قرار گرفته بود قلیهو فعالان ضد سقط جنین قبلاً اقدام به رأی گیری کرده اند که بیان می کند هیچ چیز در قانون اساسی ایالت از حق سقط جنین حمایت نمی کند. این اقدام برای به چالش کشیدن یک استدلال قانونی آتی ACLU که به دنبال حمایت از حقوق سقط جنین در قانون اساسی ایالت است، مورد استفاده قرار خواهد گرفت. طرح رای گیری، اصلاحیه 2، توسط مخالفان طرفدار انتخاب به عنوان یک کمپین اطلاعات نادرست در مقیاس بزرگ یاد می شود.
میشیگان
مسئله حقوقی شخصیت – از آنجایی که به زنده ماندن جنین مربوط می شود – بار دیگر در مونتانا مطرح می شود، جایی که رای دهندگان در مورد قانونی تصمیم خواهند گرفت که اعلام کند جنین یا جنین یک شخص حقوقی است که در صورت تولد نارس یا نابهنگام از حق مراقبت پزشکی برخوردار است. از تلاش برای سقط جنین جان سالم به در می برد. این نوع قانون “زنده به دنیا آمدن” مجازات های جنایی تا 20 سال زندان و تا 50000 دلار جریمه را برای هر کارمند مراقبت های بهداشتی که سعی در نجات “نوزاد زنده متولد شده” یا جنین نداشته باشد در نظر می گیرد.
کالیفرنیا
ورمونت
قانون ضد سقط جنین متعلق به سال 1931 که هیچ استثنایی برای موارد تجاوز جنسی یا زنای با محارم قائل می‌شود، می‌تواند توسط رأی‌دهندگان میشیگان در میان دوره‌ای امسال لغو شود، که می‌تواند یک پیروزی بزرگ برای حقوق باروری ایالت به ایالت در دوران پس از آن باشد.قلیه عصر.
مونتانا
به عنوان واژگونی ماه ژوئن، حداقل سال سختی برای دسترسی به سقط جنین بوده است رو در مقابل وید توسط دادگاه عالی زمینه را برای به چالش کشیدن حقوق باروری در تمام 50 ایالت فراهم کرد. با نزدیک شدن سریع نتایج انتخابات میان دوره ای 2022، شرایط برای کسانی که به دنبال سقط جنین هستند در برخی ایالت ها سخت تر می شود، حتی اگر برخی دیگر به دنبال ثبت حقوق سقط جنین در قانون اساسی ایالت های خود هستند. در زیر، 5 ایالتی را ببینید که حقوق سقط جنین بیشتر تحت تأثیر نتایج میان ترم قرار می گیرد.
کنتاکی
اصلاحیه ای در قانون اساسی ایالت ورمونت که حق «استقلال تولید مثلی شخصی» را ایجاد می کند، در رای گیری میان دوره ای 2022 به رای دهندگان ارائه می شود. در صورت تصویب، این اصلاحیه چنین خواهد بود که «حق یک فرد برای استقلال باروری شخصی برای آزادی و حیثیت برای تعیین مسیر زندگی خود محور است و نباید انکار یا نقض شود، مگر اینکه با منافع قانع کننده دولتی که با حداقل ابزارهای محدود کننده به دست می‌آید توجیه شود. “